Strategie di intervento coronarico percutaneo per il trattamento della ristenosi in-stent


L’intervento coronarico percutaneo ( PCI ) con stent a rilascio di farmaco è lo standard di cura per il trattamento delle stenosi coronariche native, ma le strategie ottimali di trattamento per la ristenosi in-stent ( ISR ) per gli stent di metallo nudo e gli stent a rilascio di farmaco non sono state stabilite.
Uno studio ha confrontato e classificato le strategie di trattamento per via percutanea per le ristenosi-in stent.

Una meta-analisi ha esaminato gli studi randomizzati e controllati pubblicati fino a ottobre 2014 sulle diverse strategie di intervento coronarico percutaneo per il trattamento di qualsiasi tipo di ristenosi in stent a livello coronarico.

L'esito primario era la percentuale di diametro della stenosi al follow-up angiografico.

Sono stati esaminati 27 studi, con 5.923 pazienti, con un follow-up compreso tra 6 mesi e 60 mesi dopo l'intervento indice.

Il follow-up angiografico era disponibile per 4.975 ( 84% ) dei 5.923 pazienti 6-12 mesi dopo l'intervento.

PCI con stent a eluizione di Everolimus è stato il trattamento più efficace per il diametro percentuale della stenosi, con una differenza di -9.0% rispetto al palloncino rivestito di farmaco ( DCB ), -9.4% rispetto allo stent a rilascio di Sirolimus, -10.2% rispetto allo stent a rilascio di Paclitaxel, -19.2% rispetto alla brachiterapia vascolare, -23.4% rispetto allo stent di metallo nudo, -24.2% rispetto all’angioplastica con palloncino e -31.8% rispetto alla rotablazione.

Il palloncino ricoperto di farmaci è stato classificato come secondo trattamento più efficace, ma senza differenze significative rispetto allo stent a rilascio di Sirolimus ( -0.2% ) oppure a rilascio di Paclitaxel ( -1.2% ).

Questi risultati indicano che dovrebbero essere considerate due strategie per il trattamento di qualsiasi tipo di ristenosi in-stent coronarica: PCI con stent a rilascio di Everolimus per via dei migliori risultati angiografici e clinici, e palloncino ricoperto di farmaci per la capacità di fornire risultati favorevoli senza aggiungere un nuovo stent. ( Xagena2015 )

Siontis GCM et al, Lancet 2015; 386: 655-664

Cardio2015



Indietro

Altri articoli

Il profilo beneficio-rischio della Bivalirudina ( Angiox ) rispetto alla terapia anticoagulante con Eparina nei pazienti con infarto miocardico senza...


L'intervento coronarico percutaneo ( PCI ) guidato dall'imaging è associato a esiti clinici migliori rispetto all’intervento coronarico percutaneo guidato dall'angiografia....


Il beneficio della rivascolarizzazione completa nei pazienti più anziani ( 75 anni di età e oltre ) con infarto miocardico...


Le linee guida per l'infarto miocardico con sopraslivellamento del tratto ST ( STEMI ) raccomandano un trattamento farmaco-invasivo se l'intervento...


Sono disponibili informazioni limitate sull’efficacia comparativa e sulla sicurezza delle diverse piattaforme di stent nei pazienti ad alto rischio di...


La de-escalation della doppia terapia antipiastrinica attraverso la riduzione della dose di Prasugrel ( Efient ) ha migliorato gli eventi...


I dati sono limitati per quanto riguarda il rischio di eventi ischemici cerebrovascolari e sanguinamento maggiore nei pazienti con fibrillazione...


Sebbene la monoterapia con inibitore P2Y12 dopo un periodo minimo di doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) sia un modo...


Precedenti studi randomizzati di Bivalirudina ( Angiox ) versus Eparina nei pazienti con infarto miocardico con sopraslivellamento del segmento ST...


Non è chiaro se il bypass coronarico ( CABG ) sia associato a declino cognitivo negli anziani rispetto a un...